深圳执行案件代理律师logo

律师电话:15002060528

执行异议

执行律师分享:执行异议之诉成功案例

作者:深圳执行案件代理律师时间:2020-04-05 16:56:05

  2018年4月,本行终于迎来了最高人民法院的民事判决:“驳回X小额贷款有限公司(以下简称X小贷公司)再审申请”。最高院's的裁决显示,该银行和X小贷公司对执行近2000万元的贷款保证金提起诉讼,结果是一场胜利。此案的最终成功对类似银行存款案件的金融权益保护具有极其重要的示范作用。

  首先,法院在一审中败诉,银行贷款担保基金面临被撤销。

  早在四年前,X小贷公司就冻结了京东担保公司在法院开立的存款账户申请,原因是与京东担保公司等债务人发生了私人贷款纠纷。由于该账户是京东担保公司为我行发放的企业及零售贷款提供质押担保的专用存款账户,相应贷款金额超过1亿元,我行及时提出执行异议。法院作出《执行裁定书》号判决,裁定执行银行优先受偿权的异议成立。X小贷公司不服法院裁决,向上级法院申请复议申请。很快,法院作出了新的裁决,驳回了银行先前提出的执行异议申请。作为对法院判决的回应,该行对被告X小贷公司和第三方京东担保公司提起执行异议诉讼,声称该行有权质押京东担保公司保证金账户中的剩余资金近2000万元,并有权以保证金优先清偿银行贷款债权。

  一审法院审理该案后,决定驳回银行的诉讼请求,银行败诉。

  一审判决后不久,X小贷公司获得了相同数额的现金,申请,法院将上述存款账户中的资金转入法院账户。一审败诉增加了银行近2000万元存款全部用于X小贷公司的风险。银行面临着一个紧急情况。

  面对一审败诉的不利局面,该行并未气馁,并从失败中发现不足。它调整了思维,做出了积极的回应。一方面,它及时提出上诉。另一方面,它聘请资深律师重新组织该项目。积极为银行寻找一审争议焦点的法律依据,精心准备代理词,认真收集有利证据,全面开展申诉维权工作。

  在第一次审判中,另一方声称该银行的相关贷款和存款没有形成一对一的对应关系。为了反驳对方律师的观点,银行只向法院提供了与诉讼有关的贷款和存款账户余额的相关信息。在此期间,存款余额因贷款余额的变化而频繁变化,证据提供的狭窄成为该行败诉的重要原因。

  为避免重复一审举证错误,我行开展了大量艰苦的取证工作。本行已清理了自2011年以来根据与京东担保公司签署的各种担保合作协议发放的50余笔企业贷款和零售贷款的相关证据。证据已经达到数万页,并最终形成了完整的证据链,从而有力地支持了银行在二审机构中的主张,即存款账户是整体质押。即使账户资金余额波动,也不应影响资金质押的设立。

  积极的

  向法庭解释

  要求

  二审期间,我行积极向法院反映情况,表示本案的判决不仅对我行有很大影响,而且对该类业务在金融系统的健康发展也有重要意义。他还要求法院在作出生效判决和再审裁定之前,不要将从法院账户中扣除的存款转到X小贷公司的账户,因为一旦巨额存款被转到该账户,银行极不可能希望再次执行冲销。

  成功

  反面的

  初审

  输掉战斗

  经过不懈努力,银行的索赔得到了法院的支持。2017年10月下旬,好消息传来,二审法院下达了民事判决:一审法院的民事判决应予撤销,京东担保公司在银行存款账户中的资金不予执行。确认银行对保证金账户中的资金有优先受偿权。

  三。锁定胜局维护银行贷款保证金权利的再审

  然而,另一方X小贷公司拒绝让步,向最高人民法院提起再审申请。二审判决下达后的第三天,银行收到最高人民法院的应诉通知书,案件退回。作为回应,该行早就期望及时启动应对计划。一方面,它迅速将先前根据有效判决从法院账户中扣除的保证金退还给法院申请。经过两个多月的努力,法院最终将诉讼涉及的近2000万元存款全额返还到银行指定账户,并按照相关规定立即扣款偿还相应的不良贷款。同时,本行进一步完善再审机构,积极与最高院,负责法官沟通意见,并派代表陪同律师赴最高人民法院巡回法院进行听证,澄清本行诉求。2018年4月,最高院下达再审裁定,驳回X小贷公司申请再审。

相关推荐:

执行异议与执行异议之诉的实务基础操作
深圳执行律师分享:执行异议之诉
2020执行异议申请书范本
深圳执行案件代理律师李宝梁头像

联系律师

李宝梁律师

律师私人电话:15002060528

执业证号:14403201410015927

执业律所:北京市中银(深圳)律师事务所

律所地址:深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦B座8层

法律专长:执行案件代理、申请强制执行

在线咨询

律师微信

律师微信二维码